Липецк, пл. Плеханова 3, офис 207

тел: +7 (4742) 51-57-42
Новости
07.12.2018

ИСТИНА В ЗЕРНЕ – Ценовые диспозиции агрокомплекса в прогнозах и фактах

Хлеб - сын Истины, Истина в зерне, зерно символ Жизни и воплощение гармонии четырёх стихий. Труд хлебороба во взаимодействии с четырьмя стихиями истинная миссия творца и созидателя. Комментирует диспозиции: РЕШЕТНЯК Владимир Иванович Директор ООО Агентство “Стратег” Координатор Агропромышленного клуба “Земляне” Давайте начнём с оценок фактических ценовых диспозиций за прошлую пятилетку в периоде 2013 - 2017 по четырём триадам, которые я сгруппировал и усреднил из официальных данных Росстата. Таблицы 1 - 4. Сопоставление среднегодовых цен четырёх триад по данным Росстата* * - данные по МТР из аналитической записки Росстата - стр. 21, в рублях за тонну Источник: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/# Претензии к некорректному ценовому усреднению триад без учёта объёмов не принимаются, потому что Росстат позволяет себе заработную плату в среднем по стране усреднять. Вот и мы упростим сложности для наглядной демонстрации перекосов ценообразования на входе и выходе истины в зерне. Далее почту своим долгом одному претенденту на “всю голову” ответить тремя диаграммами в тему, где по данным Росстата фигурирует помесячная динамика пшеницы и энергоносителей за четыре пятилетки с июля 1999 по октябрь 2018, но прежде я процитирую фрагмент интервью с хронометражем: ТОЧКА ПРЕЗРЕНИЯ – Эксклюзивное интервью телеканалу Россия 24 Диаграмма 1. Сопоставление ценовой динамики пшеницы и бензина за два десятилетия* Диаграмма 2. Сопоставление ценовой динамики пшеницы и дизтоплива за два десятилетия* * - по данным Росстата, цены производителей в рублях за тонну, розничные цены за 1000 литров Диаграмма 3. Сопоставление себестоимости и тарифов электроэнергии за два десятилетия * * - по данным Росстата, себестоимость генерации энергии и отпускные тарифы в рублях за МВт час На минуточку, пшеница по данным Росстата едва дотянулась до уровня более чем пятилетней давности и октябрь 2018 следует с мартом 2013 сопоставлять, вот и сопоставим четыре ценовые цепочки: Таблицы 5 - 8. Сопоставление среднемесячных цен октябрь 2018 к марту 2013 года * Как видите, пшеница за это время прибавила в цене всего ничего +1%, а с учётом инфляции так и вовсе, в глубоком минусе, а энергоносители вызывающе припухли, однако. Следуя логике фигуранта интер-вью, инфляцию по всем экономическим цепочкам вздули. Что касается нефти, которая в рублях подорожала на +133%это удаву нефтедоллара впору претензии предъявлять и ЦБ РФ к ответу призывать. Диаграмма 4. Сопоставление цен нефти Brent и курса доллара США в ежедневной динамике * * - цены нефти по данным EIA, курс доллара по данным ЦБ РФ Красная линия - грань преступления ЦБ РФ попранием конституционных обязанностей по поддержанию устойчивости национальной валюты и соотношения валютного курса к ценам нефти, хотя это отдельная тема для суда и следствия, так что пока “суд да дело” давайте вернёмся к зерновой тематике. Таблицы 9 - 11. Прогноз урожая зерновых на 2018 год по соотношениям урожайности * * - аналоговый прогноз урожая зерновых в России 2018 ~ 1991 к 2017 ~ 1990 Это июньский прогноз агентства “Стратег” под урожай зерновых культур на 2018 год в целом по России и с тех пор мы коней на переправе не меняли, в смысле не корректировали прогноз по ходу уборки урожая и что здесь характерно, конкретная и определённая аналогия 2018 ~ 1991. Полгода спустя оче-видно, что отклонения фактического валового сбора зерна 110 млн тонн и том числе пшеницы 70 млн тонн вполне сопоставимы прогнозным ориентирам соответственно 107,8 млн тонн и 69,6 млн тонн. Следуя логике, я склонен полагать, что урожай следующего года стоит в зеркальном отражении 2019 ~ 1992 сопоставлять и формировать прогноз урожая в абсолютных цифрах имеет смысл по итогам весеннего сева. Можно конечно публично пофантазировать на эту тему для привлечения внимания целевой аудитории и поддержания разговора во второй половине текущего сезона. Но нам и без того есть, чем заниматься по этому направлению, а в частности долгосрочные прогнозы флуктуаций урожайности на 2019 - 2025 годы предстоит сформировать и обосновать, посему пока ограничусь ссылками на наши изыскания. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ– Искусство обобщать частности и упрощать сложности http://zerno.avs.ru/news/73459.html ПРЕДСКАЗУЕМЫ ЛИ ЗАСУХИ?! – Стратегическая точка зрения с академическим уклоном http://zerno.avs.ru/news/72218.html Ценовой прогноз квинтэссенция аналитических исследований и научных изысканий и иначе, какой смысл не мешки ворочать вокруг да около долгосрочного стратегического планирования, а без излишних слов я почту за честь представить вам ценовые прогнозы и факты за пять месяцев по двум сезонам: Таблица 12. Выборка ценовых прогнозов и фактов за текущий (слева) и предыдущий (справа) сезоны * * - фрагмент комплексной ценовой модели агентства “Стратег” Я не уполномочен озвучивать детали и подробности системы ценового прогнозирования, потому как это достояние участников Агропромышленного клуба “Земляне”. Хотя в двух словах позволю себе заме-тить, что наша модель на данный момент настроена на горизонт ценового планирования до июня 2021 года и смею заверить, что равно как и по урожаю, мы в ценовых прогнозах тоже коней на переправе не меняем. Формируем среднесрочные прогнозы на сезон и долгосрочную перспективу до 2021 года единовременно и вне зависимости от специфики прогнозной позиции шкала времени на всех одна июль - июнь. Будь ты дважды нефтедоллар либо трижды климатическая аномалия, будьте так любезны под алгоритм истины в зерне и пульсацию солнечной активности подстраиваться, а не календарные зимоисчисления и среднегодовые измерения. Какой нам резон не прогибать модель под изменчивый мир отдельная тема и подчеркну, цикличность солнечной активности с ракурса календарных годов мудрено вычислить, что для экспертов разных рангов и мастей простительно, но для стратегов это абсолютно неприемлемо. Может, потому концепции и стратегии финансово - экономического толка со старта на фальстарт уходят, что авторы и соавторы календарно мыслят с точки зрения “ниже пояса, выше колена”. Так или иначе, но хотя наши модельные прогнозы с фактами ноздря в ноздрю не бьются, партнёры в лице “Землян” знают, как по прогнозам стратегию и тактику выстроить, чтобы на грабли не наступить и на вилы не напороться. К слову о граблях аграрии их в сезон 2016 - 2017 проходили, на вилы в сезон 2017 - 2018напоролись,но малокто знает, что это зеркальныеотражениязерновых сезонов 2004 - 2005 и 2005 - 2006 года. Почему федеральные и региональные структуры МСХ, отраслевые союзы и ассоциации в этом деле для аграриев не помощники отдельная тема для выяснения отношений, но я полагаю, что недальновидность конъюнктурного планирования это следствие “междоусобной конкуренции” и “однорукого лоббирования”. Кто рискнёт возразить, попробуйте жестами два понятия изобразить и готов держать пари, что эти жесты окажутся неприличными, а понятия “консолидация” и взаимодействие” конструктивны и на языке жестов, и на словах: когда среди друзей согласья нет, и воз не сдвинешь с места, и не получится квартет. Бытует упорное мнение, что консолидация интересов и взаимодействие вертикалей и горизонталей АПК невыполнимая миссия в силу полярности интересов между производителями и потребителями по ценам в смысле кому подороже реализовать, кому подешевле закупать, плюс к тому междоусобные конфликты в однородных сегментах между разными “весовыми категориями” игроков АПК дают о себе знать. По моему убеждению, это деструктивная точка зрения и причина того, что отечественный АПК подчас на грабли наступает и на вилы нарывается. Базисную отрасль в хвост лоббируют и в гриву конкурируют все кому не лень, а наглядный тому пример вступление в ВТО на уничижительных для АПК условиях. Уж этот факт на лицо не вырубишь топором и шесть лет спустя очевидно даже без оптического прицела, что аббревиатура ВТО хрен, а не морковка, тормозящий развитие реальных секторов экономики в угоду кому угодно, но не во благо тем, кто не на словах, а не деле обеспечивают безопасность нашей Родины. Кто почитает принципы консолидации и взаимодействия, почту за честь пригласить к участию в деловой программе XXII Агропромышленного форума юга России по следующим актуальным тематикам: Круглый стол: СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ– Искусство обобщать частности и упрощать сложности Тематика круглого стола: •РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ – Потенциал и перспективы развития АПК •УРОЖАЙНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ – Агроклиматическое прогнозирование урожайности •ЦЕНОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ – Система комплексного ценового моделирования агентства “Стратег” 27 февраля - 01 марта 2019 года Ростов-на-Дону, проспект Михаила Нагибина, 30ЗАЙЦЕВА Янина Сергеевна Руководитель проекта деловых программ Контактный телефон: - 863 - 2687701 Электронная почта: donpole@donexpocentre.ru Зерновой портал Центрального Черноземья